Magistrados de la Corte rechazan recusación que les hizo Arturo Char
Antes habían negado tutela al determinar que no se le había violado el debido proceso.
Los magistrados de la Corte Suprema de Justicia rechazaron la recusación realizada por el exsenador Arturo Char, en el marco de la investigación de la 'Casa Blanca' de Aida Merlano, por corrupción electoral y compra de votos.
Los magistrados de la Sala de Instrucción, Francisco Javier Farfán Molina, Misael Fernando Rodríguez Castellanos, Cristina Lombana Velásquez, César Augusto Reyes Medina y Marco Antonio Rueda Soto, habían sido recusados por la defensa del expresidente del Senado.
Char argumentó en su recusación que estaba siendo "víctima de presunto prejuzgamiento".
Lo anterior, de acuerdo con la defensa, porque ya todos los magistrados habían participado en su proceso.
El rechazo de esta recusación es una nueva derrota de Arturo Char en la Corte Suprema de Justicia.
De hecho, el pasado 17 de mayo, el alto tribunal le había negado una tutela tras determinar que no se le ha vulnerado derecho al debido proceso, porque la Sala de Instrucción que lo investiga "no tiene superior funcional y, por tanto, contra sus decisiones no procede apelación ni queja".
#SalaPenal niega tutela a exsenador @ArturoCharC, al determinar que no se le ha vulnerado derecho al debido proceso, porque #SalaDeInstrucción que lo investiga no tiene superior funcional y, por tanto, contra sus decisiones no procede apelación ni queja. ➡️https://t.co/ZtIlHLIfYr
— Corte Suprema de Justicia (@CorteSupremaJ) May 17, 2023